CRISIS ESTRUCTURALES PERIODICAS
En el lúcido articulo [1] de Dean Baker «Economía y crisis” cita el análisis de K. Rogoff y Carmen Reinhart tras observar que los periodos de crisis de los últimos ocho siglos tienen una duración de aproximadamente una década, el autor se pregunta porqué hay que esperar pacientemente a la finalización de la crisis y y dónde está el criterio de los economistas que no aciertan a realizar una cura inmediata aplicando los criterios avanzados de la ciencia económica, al igual que los médicos usan los últimos avances de la ciencia medicina para curar enfermos.
Citando a Keynes concluye que se sabe cómo los gobiernos pueden emprender las acciones necesarias para acortar los periodos de crisis. Sin embargo no se habla de las acciones a realizar, ¿de nuevo sólo los gobernantes tienen que aportar las soluciones?. No, los economistas y el pueblo tienen que hablar también sobre este asunto.
Para tratar de ver luz en la salida de la crisis creo necesario citar la economista venezolana Carlota Pérez [2] (Citada a su vez por Marta Harnecker [3]) que complementa la teoría de las ondas largas de Kondratrieff y Schumpeter incluyendo la variable socio-institucional [4].
En la teoría de las ondas largas se intercalan periodos de crisis con periodos de bonanza y esto viene causado cada vez que se produce una revolución tecnológica, por lo tanto, toma un aspecto cíclico. Es necesario establecer el concepto de paradigma. Tras cada cambio tecnológico se produce un cambio en “el sentido común”, lo que para una etapa tecnológica era válido para la siguiente deja de serlo. No sólo es un cambio en productos y medios de producción, extensión geográfica, además implica un cambio cultural, una readaptación al nuevo paradigma. Cuando el nuevo paradigma es adoptado finaliza el periodo de crisis.
“Durante las crisis estructurales, las instituciones sociales y el marco general de regulación socioeconómica se enfrenta a una situación caótica y desacostumbrada, frente a la que las recetas por largo tiempo eficaces se muestran impotentes, […]mientras, las clases populares llevan la carga del reacomodo del nuevo paradigma”[5]. Stiglitz [6], premio Nobel de Economía, en el Primer Foro Social del 15-M [7] dijo “Esta es una oportunidad para que la economía aporte medidas más sociales…Esto no funciona, hay que cambiarlo»
Carlota Pérez aporta una nueva solución a la salida de la crisis basada en la variable socio-institucional. Por lo tanto, la rapidez con la que se supere la crisis depende de la prontitud con la que se conozca la necesidad de realizar cambios en el orden socioinstitucional para la adaptación al nuevo paradigma.
El factor más influyente en el retraso en la difusión del paradigma es la gran inercia al cambio de los partidos, sindicatos debido a presiones y juego de intereses [8]. En la actual “democracia” las instituciones son serviles a sus dueños imperialistas, financieros que los usan para hacer las políticas que les repercutan beneficios. Y aquí es donde tenemos que incluir a los economistas de la economía del statu quo entre los implicados en el juego de interés de corporaciones financieras o mediáticas o políticas, cualquiera de ellas incluida en el gran lobbi oligárquico.
Sin embargo la obligatoriedad de realizar cambios para salir de la crisis crea también una nueva oportunidad de mejorar el sistema diseñando una nueva organización más solidaria, un estado realmente democrático y distribuidor de la riqueza, y para ello es inexcusable la participación de todos los que queremos entregar a las generaciones futuras un testigo limpio de corruptelas, un testigo hacia la meta de la igualdad, fraternidad y solidaridad. El proceso de adaptación debe ser planificado para reacomodarlo al nuevo paradigma, en ello la participación pacífica de las masas populares es fundamental. Es necesario ser los directores del proceso para encauzarlo al bien común. Debe conseguirse un sistema que permita un reacomodo constante ante pequeños cambios tecnológicos evitando así caidas en periodos de crisis. Ya que el retraso en la salida de las crisis está muy influenciado por la inercia de instituciones y sociedad a mantenerse en el anterior paradigma que continuan sin modificar “el sentido común” ya obsoleto, es necesario y obligatorio realizar cambios.
LIDERAZGO PARA EL CAMBIO
Tienen que existir representantes o intermediaros del pueblo, totalmente necesario pero con la única función de trasmitir a la gestión técnica del estado, a otras organizaciones internacionales, los deseos del pueblo. No queremos políticos como los conocemos a día de hoy. La política la tiene que liderar el pueblo y no los políticos, por lo que es necesario modificar las formas participativas aprovechando las nuevas tecnologías de comunicación e información nacidadas en la última revolución tecnológica. En este sentido existen propuestas muy interesantes como Democracia 4.0 [9] y propuesta de modificación de la ley electoral. Es intolerable la participación española en proyectos de desestabilización de estados sin importar vidas humanas, sólo por obtener su botín (¿en minúsculas?) junto al resto de los bucaneros, manteniendo unas relaciones serviles pero amistosas. Nunca más debe existir una manipulación tan descarada, una desconexión entre los poderes políticos y los deseos del pueblo, sucumbiendo al atractivo del dinero, al orgullo y a prerrogativas personales. El pueblo y los economistas, “técnicos que ejecutan los deseos del pueblo”, tienen que resolver el problema de la crisis. Los políticos actuales en el poder no nos representan, necesitan y les interesa no tener conexión con el pueblo, establecer barreras mediaticas de engaños, omisiones y atontamiento cultural, hacer oídos sordos, no quieren resolver la crisis con el pueblo, la quieren resolver interesadamente sin contar con quien les han dado su confianza, sus intereses son distintos a los ciudadanos. El poder debe ser ejercido directamente por ciudadanos o colectivos ciudadanos organizados de forma horizontal con el objetivo de alcanzar consensos.
[1] Público, Viernes 22 de Julio 2011. Sección Perspectivas.Economistas y crisis. Dean Baker
[3]La izquierda en el umbral del siglo XXI, verdadero manual multicientifico. En la segunda parte del libro a partir de la página 90 expone los condicionantes económicos en el capítulo _»
[4] La teoria completa queda expuesta en el articulo La otra globalización: Los retos del colapso financiero. Carlota Pérez
[5] La izquierda en el umbral del siglo XXI (Ver parrafo 338 en la página 100). En este link podéis bajar el libro completo en formato pdf.
[6] Joseph Stiglitz. Wikipedia
[7] Articulo de Público 26 Julio 2011 (Sección Política por Elena Herrera)
[8] La izquierda en el umbral del siglo XXI. Párrafo 330, página 98
[9] Democracia 4.0
Asamblea Montoro 